Evaluación Tema 2

Los materiales me han parecido interesantes, todos los textos que se nos han proporcionado además de informarme sobre diferentes sucesos me han hecho pensar sobre todo esto de las discusiones entre científicos, diferentes opiniones, etc etc... y pienso que da igual el texto que hayamos elegido, ya que aunque las ideas están enfocadas desde diferentes perspectivas, acaban llegando a las mismas conclusiones. En el trabajo que he realizado he intentado hablar sobre todas las posibilidades de discusión en la ciencia y he dado mi opinión... no sé si lo habré hecho correctamente, ya que es un tema muy extenso, pero tampoco he querido enrollarme demasiado y repetirme. Los vídeos adjuntos son muy interesantes y los recomiendo, ya que explican muy bien todo el tema que hemos tratado. Aún así, algo que no acabó de gustarme, fue esa especie de chat extraño en una de las páginas de texto adjuntas. Podría haber servido para algo constructivo, no obstante todo el mundo comenzó a decir tonterias y se armó una locura en clase. De todas formas la idea no estaba mal, pero ¿qué se le va a hacer?. En definitiva, los materiales han sido interesantes y me ha gustado el trabajo.

Cuestionando ideas y transmitiendo conclusiones

Después de haber leído este texto sobre el descubrimiento del sida y sobre los problemas que hubo para decidir quién o no lo había descubierto, me ha hecho recapacitar sobre la siguiente pregunta:

¿Influye la personalidad, las creencias y la nacionalidad de los científicos en la propia ciencia?

Para empezar es obvio que la personalidad es algo que influye de una manera notable en las investigaciones;

ya hemos hablado en entradas anteriores que para investigar algo primero hay que tener un interés y unos medios , pero donde quiero entrar es en el momento que esa investigación se ha completado, en ese momento que algo ha salido a la luz y hay que pensar que se debe hacer con esa información. Llegado este punto la personalidad de los científicos lo decidirá todo ya que pueden decidir convertir esa investigación en negocio, sacarla a la luz para ayudar a la sociedad o simplemente mantenerla oculta por cualquier razón. Y como todas las personas no son iguales habrán distintas opiniones, habrán discusiones, se tendrá que recurrir a medios legales por cualquier chorrada y en definitiva se retrasará el avance en la ciencia. 

Ojala todas las personas fueran humildes, altruistas y maravillosas, pero siempre hay alguien que se quiere aprovechar de las circunstancias y sacar beneficio a la mínima oportunidad, y este tipo de personas son las que afectan a la ciencia. Por ejemplo, el primer descubrimiento del virus del sida fue en el laboratorio de Luc Montagnier, y este cumpliendo con las normas éticas, envió muestras al laboratorio de un científico estadounidense Robert Gallo; ¿Y qué hizo este? pues básicamente quitar todo el mérito a los franceses y atribuirse el descubrimiento. Esto causó una larga disputa en la que al final se acordó que el grupo de Montagnier fue el primero en aislar el virus, pero que el grupo de Gallo demostró que el virus causa el sida y fue responsable de gran parte del desarrollo que hizo posible el descubrimiento. No obstante las acciones de algunos con una personalidad que deja mucho que desear hicieron daño en el desarrollo de la ciencia.

Luego esta lo de guardarse información útil para ganar más dinero... seguro que si algún científico sin demasiados escrúpulos consiguiera una vacuna contra el sida, se la guardaría y buscaría otra manera de esclavizar a los pacientes a otra serie de medicamentos para forrarse. Es un acto despreciable, pero seguro que pasa continuamente, y no solo por parte de los científicos, las empresas también están metidas hasta el fondo, pero ese es otro asunto.

Creo que la nacionalidad de los científicos también afecta en la ciencia; no me refiero en el sentido intelectual, una persona capacitada de cualquier país puede ejercer ciencia, si no en la competitividad entre países. Al igual que en el texto, cuando unos encuentran algo útil, ya están pensando en publicarlo antes que otros, mientras que los otros querrán sabotear la investigación para atribuirse el mérito. No creo que esto sea tan exagerado, pero los intereses muchas veces van por delante de todo y eso afecta a el avance científico.

Hay otra cosa que aunque actualmente no afecta tanto en el progreso de la ciencia, no ha permitido un correcto avance durante muchísimos años... estoy hablando de la religión. Actualmente también hay países que están sometidos a un modelo de vida religioso en todos los ámbitos, pero antiguamente esa era la norma, y quién no la acataba se merecía la muerte o a saber que clase de torturas. Pero menos mal que poco a poco las sociedad ha salido de esa prisión y ha podido hacer lo que ha hecho. Aunque bueno, las discusiones entre ciencia y religión siguen estando presentes... el primer ejemplo que se me ocurre es el enfrentamiento que hubo (o que sigue habiendo, no estoy seguro) entre la super revolucionaria teoría del ''diseño inteligente'' y el evolucionismo... claramente esta clase de sucesos no llevan a ningún progreso.

En cuanto a las creencias de los científicos no tengo demasiado que decir... simplemente alguien no va a darle importancia a algo que no cree, y si es respetuoso no molestará a otros que investiguen ese algo. Pero en el momento que cualquier teoría en la que están en contra empiece a ganar fama, habrán problemas; discusiones, faltas de respeto... ¿quién sabe?, hay una gran variedad de formas para molestar a tu oponente. 

En conclusión, todos estos aspectos pueden afectar a la ciencia, ya que causan problemas que afectan en su desarrollo. No obstante no tiene por que ser norma general, como en todo siempre hay cosas buenas y cosas no tan buenas; y al igual que hay problemas en todas partes, también hay buenas acciones. El mundo es así, que se le va a hacer...

Adjunto unos vídeos de un documental sobre el conflicto Evolución vs Diseño Inteligente, que muestran muy bien todos los problemas que he mencionado en cuanto a las discusiones entre ciencia y creencia.

Trabajo Monográfico: Microorganismos

Todo el mundo sabe que en el planeta tierra existen una gran diversidad de seres vivos que viven en todo tipo de entornos imaginable.

Pero... ¿Existen seres capaces de utilizar a otro ser vivo como su entorno de vida?

Esto por ejemplo, es un ácaro de polvo, este organismo vive en nuestro cuerpo al igual que muchos otros, y en cantidades enormes. Quizá alguien no sabía que estaban ahí, y si lo sabía, quizá no sabe cual es exactamente su cometido en nuestro cuerpo...

Nuestro objetivo es profundizar en este tema, averiguar los tipos de organismos que se sirven de nuestro cuerpo como hábitat, qué clase de función hacen en nuestro cuerpo, si es que la hacen, qué les aportamos a ellos, si son beneficiosos, si no lo son...

Aquí dejamos un link de un documental de Discovery Max “La Invasión Invisible” que trata sobre este tema.

Nosotros consideramos que puede resultar interesante, porque resulta sorprendente además de que hay mucha gente que desconoce la existencia de estos seres y su importancia.

Pero, ¿qué debería saber la gente sobre este tema?, lo cierto es las personas deberían saber al menos que existen y algunas de sus funciones, ya que estos pequeños seres aportan muchas cosas al ser humano, no obstante es un tema poco tratado, ya que no se le da demasiada importancia, refiriéndonos a un entorno social.

Por ello con toda la información que consigamos mediante investigación, pretendemos mostrárselo a la gente para ampliar a sus conocimientos, ya que así también podrán conocerse mejor a si mismos, y además al trabajar este tema lo enfatizaremos y haremos ver que realmente es importante.